Könnyebb városi élet kutyával.

Kutya a társasházban: mit írhat elő a házirend, és hol kezdődik a szomszédjog?

Mit rögzíthet az SZMSZ és a házirend a lakásban és a közös részeken, mit mondott a Kúria a létszámkorlátról, mikor zavaró az ugatás a Ptk. és a 41/2010. Korm. rendelet szerint, és milyen sorrendben lépj, ha vita lesz. Ellenőrizve: 2026. szeptember 21.

A rövid válasz

Társasházban a közös szabályokat a szervezeti-működési szabályzat (SZMSZ) és annak része, a házirend rögzíti. A ház ezekben szabályozhatja, hogyan jártok a lépcsőházban, a liftben és az udvaron, és a Kúria egy 2017-es ügyben azt is elfogadta, hogy lakásonként korlátozza a tartható kutyák számát. A lakásodban tartott kutyát érintő szabályt azonban arányosnak kell tartani. Az ugatás és a szag nem a házirend kérdése elsősorban, hanem a szomszédjogé: a Ptk. szerint senkit nem szabad szükségtelenül zavarni.

Fekete-fehér, rövid szőrű keverék kutya ül pórázon egy régi bérház terrazzo lépcsőházának pihenőjén, egy lakásajtó és lábtörlő mellett; a gazdájának csak a lába látszik a lépcsőn.
A lépcsőház, a lift és az udvar közös tulajdon: ezekre a házirend mondja meg a szabályt. (Illusztráció, AI-generált kép.) AI-generált illusztráció

Ellenőrizve: 2026. szeptember 21., a Jogtár hatályos jogszabályszövegei és az Alkotmánybíróság 3401/2023. (VII. 27.) AB végzése alapján. Ez általános tájékoztatás, nem jogi tanácsadás a saját ügyedben.

Hol vannak leírva a ház szabályai

A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény (Tht.) 13. § (2) bekezdése szerint az SZMSZ-nek tartalmaznia kell a külön tulajdon használatának szabályait és a társasházi lakóépület házirendjét is. A 26. § (2) bekezdése alapján a házirend határozza meg „a közös tulajdonban lévő épületrészek, területek és helyiségek használatára vonatkozó részletes szabályokat”.

Ebből három gyakorlati dolog következik.

  • Az SZMSZ-t a tulajdonosok szavazzák meg. Az elfogadáshoz az összes tulajdoni hányad szerinti egyszerű többség kell (14. §), és a közösség „bármikor módosíthatja” (15. §). A kutyás szabály tehát közgyűlési döntés, nem a közös képviselő egyéni kívánsága.
  • Bérlőként is kötelez. A 26. § (3) bekezdése szerint a házirendet a lakás „mindenkori használója” köteles betartani, a használat jogcímétől függetlenül.
  • Kérd el a szöveget. Költözés előtt vagy vita elején a közös képviselőtől elkérheted a hatályos SZMSZ-t. Szerkesztőségi javaslatunk: a kutyás pontokat ne szóbeszédből ismerd, hanem a leírt mondatból.

A lakásodban: mit írhat elő a ház

A Tht. 16. §-a szerint a lakás tulajdonosát megilleti a birtoklás és a használat joga, de ezt „nem gyakorolhatja a többi tulajdonostárs joga és törvényes érdeke sérelmével”. A 17. § (1) bekezdés a) pontja pedig kimondja, hogy az SZMSZ „meghatározza a külön tulajdonban lévő lakás használatának, hasznosításának szabályait a lakóépület rendeltetésének megfelelően”.

Arról, hogy ez mennyit enged, a bíróságok sem gondolkodtak egyformán. Az Alkotmánybíróság 3401/2023. (VII. 27.) AB végzése leírja a hozzá került ügyet: egy budapesti társasház 2015-ben olyan házirendet fogadott el, amely rögzítette, hány kutya és macska tartható lakásonként. Az ügyet indító lakó több kutyával élt a lakásban. Az első fokú bíróság a Tht. 16. és 17. §-ára hivatkozva jogszerűnek találta a szabályt. A Fővárosi Törvényszék ezzel szemben érvénytelennek mondta ki a határozatot, mert szerinte a törvény csak a nem lakás célú használatot engedi tiltani. A Kúria (Pfv.I.20.284/2017/9.) az első fokú ítéletet hagyta helyben. Az Alkotmánybíróság a panaszt 2023. július 3-án érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.

A végzés szerint a bíróságoknak két kérdést kellett eldönteniük: hozhat-e egy társasház a jogszabályoknál szigorúbb döntést a lakásokban tartható állatok számáról, és nem sérti-e ez lényegesen a kisebbségben maradt tulajdonosok jogos érdekét. A Kúria ítéletéről megjelent szakmai összefoglalók szerint az indoklás arányossági érv volt: városi környezetben egy vagy két háziállat tartása általában nem sérti a szükségesség-arányosság elvét, a nagyobb szám viszont túlléphet azon, amit a lakótársaknak tűrniük kell.

A gyakorlatban ez így néz ki:

  • Létszámkorlát lehet. Egy ésszerű felső határ, például lakásonként egy-két kutya, a Kúria gyakorlata szerint megállhat.
  • A teljes tilalomról ez az ügy nem döntött. Az ítélet számkorlátról szólt. Ha a házatok minden kutyát kitiltana, azt a fenti arányossági mércével kellene mérni. Egy ilyen határozatot bíróság előtt lehet vitatni (lásd lent).
  • Az országos minimum ettől függetlenül él. A 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 14. § (5) bekezdése szerint tilos kistestű kutyát 10, közepes testűt 15, nagytestűt 20 négyzetméternél kisebb területen tartósan tartani. A ház ennél nem lehet engedékenyebb, legfeljebb szigorúbb.

Lépcsőház, lift, udvar: a közös részek

A lépcsőház, a lift, a kapualj és a belső udvar közös tulajdon. A Tht. 23. §-a szerint mindenki használhatja, de nem sértheti a többiek „jogát és jogos érdekét”, és a közgyűlés meghatározhatja a használat módját. Ezekre a részekre tehát a házirend mondja meg a szabályt.

A belterületi pórázszabály (41/2010. Korm. rendelet 17. §) közterületre szól. Közterület az épített környezetről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 13. pontja szerint a közhasználatra szolgáló, állami vagy önkormányzati tulajdonú földterület, a társasház közös része pedig a lakók közös tulajdona, így jellemzően nem az. Országos jogszabály nem írja elő, hogy a liftben pórázon legyen a kutya, és azt sem tiltja, hogy kutyával liftezz. Hogy nálatok mi a szabály, azt a házirend dönti el. Tipikus pontok, amelyekkel találkozhatsz:

  • a kutya a közös részeken pórázon vagy ölben közlekedjen;
  • a belső udvar nem futtató, ott nem végezheti a dolgát;
  • a kutya okozta szennyeződést a gazda feltakarítja.

Ezek szerkesztőségi példák, nem idézetek egy konkrét házirendből. Ha nálatok nincs ilyen pont, attól még érdemes így csinálni. Szerkesztőségi javaslatunk: liftben állj a kutyával a sarokba, és ha valaki láthatóan tart tőle, várjátok meg a következő fordulót.

Ugatás és szag: a szomszédjog

A zajra és a szagra a szomszédjog vonatkozik. A Polgári Törvénykönyv 5:23. §-a szerint a tulajdonos „köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen a szomszédokat szükségtelenül zavarná”. A 41/2010. Korm. rendelet 14. § (2) bekezdése kifejezetten a kedvtelésből tartott állatra is kimondja: úgy kell tartani, hogy az lehetővé tegye a természetes viselkedését, ugyanakkor „a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja”.

A két kulcsszó a tartósan és a szükségtelenül. Egy csengetésre adott rövid ugatás a kutya természetes viselkedése. Ha viszont a kutya naponta órákig ugat, amíg egyedül van, az már tartós zavarás lehet. Arról, hogy egy konkrét eset hová esik, a jegyző vagy a bíróság dönt, a körülmények alapján.

Ha a hosszú ugatás egyedül töltött órákhoz kötődik, az gyakran nem a szomszédnak szóló üzenet. Ilyenkor a kutyának a kiszámítható napi rutin segíthet, és ha nem múlik, érdemes állatorvossal vagy viselkedési szakemberrel beszélni.

Ha vita lesz: milyen sorrendben lépj

  1. Beszéljetek. A legtöbb ugatásos vagy lépcsőházas panasz egy nyugodt beszélgetéssel rendeződik. Kérdezd meg, mikor zavar pontosan, mert gyakran kiderül belőle, mi történik, amíg nem vagy otthon.
  2. Közös képviselő, közgyűlés. Ha a házirend hiányos vagy túl szigorú, módosítást kezdeményezhetsz a közös képviselőnél. Ha a tulajdoni hányad egytizedével rendelkező tulajdonostársak írásban, a napirend és a határozati javaslat megjelölésével kérik, a közgyűlést kötelező összehívni (Tht. 35. § (2)).
  3. A határozat megtámadása. Ha a közgyűlés határozata jogszabályba ütközik, vagy „a kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével jár”, bármely tulajdonostárs a meghozatalától számított hatvan napon belül bírósághoz fordulhat (Tht. 42. § (1)). A határidő rövid, és a jog a tulajdonost illeti meg: az Alkotmánybíróság által ismertetett ügyben a lakást használó, de nem tulajdonos lakó keresetét ezért utasították el.
  4. Jegyző: törvényességi felügyelet. A jegyző hivatalból ellenőrzi, hogy az SZMSZ és a közgyűlési határozatok megfelelnek-e a jogszabályoknak (Tht. 27/A. §). Olyan ügyre, amelyben bírósági eljárásnak van helye, ez nem terjed ki.
  5. Birtokvédelem, ha téged zavarnak. A Ptk. 5:8. §-a szerint a zavarás megszüntetését egy éven belül a jegyzőtől is kérheted, utána bíróságtól. A 17/2015. (II. 16.) Korm. rendelet szerint a kérelemben le kell írnod a zavaró magatartást és az időpontját, és csatolnod kell a bizonyítékokat. A jegyző határozata ellen tizenöt napon belül lehet bírósághoz fordulni.

Amit ez a lap nem fed le

Ez az összefoglaló az országos szabályokat mutatja. Nem tér ki a veszélyesnek minősített kutyák külön előírásaira, a lakásbérleti szerződésekben kikötött tilalmakra, az önkormányzati bérlakásokra és a zajmérés műszaki szabályaira. Egy konkrét vitában ügyvéd vagy a jegyzői hivatal tud eligazítani.

Innen hová tovább

A lépcsőházból indulva mindjárt közterületen vagytok: a pórázszabályról szóló összefoglaló mutatja, mikor kötelező a póráz és a szájkosár. Ha a szomszéd az egyedül töltött órák alatti ugatásra panaszkodik, olvasd el, hogyan építhetsz kiszámítható rutint, amikor újra üres a lakás. Ha pedig a sáros mancs miatt nem néz rátok jó szemmel a ház, az őszi séta utáni öt perc segít, hogy tisztán érjetek fel a lépcsőn.

Források

  1. 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 13. § (2), 14. § (1), 15. §, 16. §, 17. § (1) a), 23. §, 26. § (2)–(3), 27/A. § (1)–(2), 35. § (2), 42. § (1); időállapot: 2025. XI. 29-től Az SZMSZ és a házirend kötelező tartalma, elfogadási többsége és módosíthatósága, a külön és a közös tulajdon használatának korlátai, a házirend kötelező ereje a használóra, a jegyzői törvényességi felügyelet, a közgyűlés összehívása 1/10 kérésére és a határozat 60 napos megtámadási határideje. Ellenőrizve 2026. 09. 21. (új lapon nyílik)
  2. 3401/2023. (VII. 27.) AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/960/2018.) Indokolás [3]–[6], [13], [28] A Kúria Pfv.I.20.284/2017/9. számú ítéletének ügye: 2015-ös házirend lakásonkénti kutya- és macskaszámmal, az első- és másodfokú döntés, a Kúria helybenhagyó ítélete, a nem tulajdonos használó kereshetőségi jogának hiánya, és a bíróságok által eldöntendő két kérdés. Az AB érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a panaszt, saját tartalmi álláspontot a társasházi szabályozásról nem fogalmazott meg. (új lapon nyílik)
  3. A társasház, a Házirend és a kutyák (Jogászvilág) A Kúria Pfv.I.20.284/2017. ítéletének ismertetése (Kúriai Döntések 2018/9., 254. sz.) Másodlagos szakmai forrás a Kúria ítéletének arányossági indoklásáról (egy vagy két háziállat általában nem sérti a szükségesség-arányosság elvét). A Kúria ítéletének teljes szövegét nem nyitottuk meg. (új lapon nyílik)
  4. 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról 14. § (2) és (5) a); 17. § (1); időállapot: 2026. IX. 6-tól A lakóközösség élet- és szokásrendjének tartós és szükségtelen zavarását tiltó mondat, a kutyánkénti minimális terület (10/15/20 m²), és a belterületi közterületi pórázszabály. (új lapon nyílik)
  5. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről 5:7. §, 5:8. § (1)–(3), 5:23. §; a 2026. IX. 27-i időállapotban változatlan A szükségtelen zavarás tilalma (szomszédjog), a birtokper, és a jegyzői birtokvédelem egyéves határideje, valamint a 15 napos bírósági út a jegyzői határozat ellen. (új lapon nyílik)
  6. 17/2015. (II. 16.) Korm. rendelet a jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról 2. § (1)–(3) Hol és hogyan terjeszthető elő a birtokvédelmi kérelem, mit kell tartalmaznia (tényállás, időpont), és hogy a bizonyítékokat vele együtt kell benyújtani. (új lapon nyílik)
  7. 1997. évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításáról és védelméről 2. § 13. pont A közterület fogalma: közhasználatra szolgáló, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló, ingatlan-nyilvántartásban ekként nyilvántartott földterület. (új lapon nyílik)